BBC統計下來，俄軍在烏克蘭戰爭中已經陣亡約25000人。這個數字比俄羅斯國防部宣布的6000要高，比烏克蘭國防部宣布的55000萬要低。2月份，美國軍方和歐洲估計俄軍陣亡在18000人級，英國國防部則估計俄軍陣亡人數達到4-6萬。烏克蘭國防部宣稱的俄軍連傷帶亡則高達20萬，當然，這里包括受傷的。

作為參照，聯合國估計烏軍陣亡超過13000人，烏克蘭國防部宣布14000人。俄羅斯國防部宣布數字到2023年1月已經高達90000多人，但歐盟馮德萊恩在2022年11月稱烏克蘭已有10萬陣亡，隨后馬上遭到烏克蘭的否認。

BBC是根據俄羅斯各地報紙和網絡上的訃告來統計的。由于有名有姓，BBC還能根據已知數據推斷其軍官、士兵、戰時征召的志愿兵、瓦格納、戰時征召的義務兵、囚犯的身份。

(資料圖片)

根據BBC的統計，在戰爭的前三個月里，俄軍陣亡的有：

軍官792人，士兵2279人，戰時征召的志愿兵280人，瓦格納22人，沒有戰時征召的義務兵和囚犯兵?？傆?373人，其中職業軍人3351人，占99.3%；非軍人22人，占0.7%。

在過去三個月（2023年3、4、5月）里，俄軍陣亡的有：

軍官148人，士兵398人，戰時征召的志愿兵484人，瓦格納752人，戰時征召的義務兵780人，囚犯兵1236人。總計3798人，其中職業軍人1030人，占27.1%；非軍人2768人，占72.9%。進一步細分的話，瓦格納占19.8%，義務兵占20.5%，囚犯兵占32.5%，如果把囚犯兵算入瓦格納的話，比例高達52.3%。

兩相比較，有幾個有意思的趨勢：

1、軍官陣亡率明顯下降，過去三個月的軍官陣亡率只有最初三個月的18.7%。同樣，職業士兵（包括士官）的陣亡率也明顯下降，幅度與軍官相似。

2、最早三個月和過去三個月的士兵vs軍官的陣亡率為2.88：1和2.69：1，相差不大。

3、過去三個月里，瓦格納占陣亡比例極大提高。如果把囚犯兵數量加入瓦格納的話，陣亡占比從0.7%暴增到52.3%。

4、義務兵陣亡較高。

軍官和職業士兵陣亡率應該與進攻階段還是防御作戰關系不大，陣亡率降低主要是因為過去三個月的主要戰斗集中在巴赫穆特，那主要是瓦格納在打。瓦格納陣亡占比極大提高，與此是一致的。眼下的大反攻還沒有統計進去。

即使對BBC來說，“職業瓦格納”和“囚犯瓦格納”也是分開統計的，所謂“瓦格納都是囚犯組成的”連BBC都知道站不住腳。

過去三個月的陣亡數字比戰爭最初三個月增加了12.6%?？紤]到戰斗基本上集中在巴赫穆特這個彈丸之地，而最初三個月的戰線從赫爾松到馬里烏波爾到頓巴斯到蘇梅到基輔，巴赫穆特之戰確實慘烈。這三個月里，考慮到瓦格納的小分隊滲透引導重炮轟擊的戰術，俄軍陣亡近4000人的話，烏軍超過1萬甚至更多應該不驚訝。

義務兵應該是不出境作戰的。過去三個月里，義務兵陣亡占20.5%，不知道是不是在烏克蘭戰場上。光清點訃告未必能確定是否來自烏克蘭。有可能義務兵也出境作戰了，也有可能是在境內被摸哨、訓練死亡、正常死亡。誰知道。BBC應該已經“盡力”剔除非烏克蘭戰場死亡的人數，但不知道是否做得到，或者真想做到。

最初三個月和過去三個月的總陣亡數字相差不大，但職業軍人占比極大降低。BBC想說明：這是俄軍損失太大，只能用瓦格納填補。這是說不通的。俄軍實力大不如前，但要是陣亡這幾千人就傷筋動骨，這也太不把俄軍當回事了。真實原因只能是俄軍在節約珍貴的職業軍人資源。

在政治上，瓦格納傷亡對政府的影響不大，雇傭軍本來就是拿命換錢的。在軍事上，靜止的陣地戰對部隊素質要求不高，機動的進攻戰要求才高，俄軍可能是把職業軍人留到戰術反攻甚至戰略反攻的時候用？即使不動用，留出這樣的機動反擊兵力對烏軍也是很大的威懾。這是烏軍被打出巴赫穆特之后，即使在反攻重點在扎波羅熱方向的時候，依然堅決硬啃巴赫穆特，力圖奪回。巴赫穆特以西是一馬平川，俄軍要是乘虛反攻，扎波羅熱烏軍的側后就是大麻煩。

過去三個月里，囚犯兵陣亡的占比在所有單項里最高，與瓦格納“職業兵”的陣亡相比，也是3：2的比率。假定數據真實，這說明瓦格納也是“以老帶新”，用少量有經驗的老兵帶著更多的囚犯兵去摸烏軍陣地。

養精蓄銳的俄軍職業官兵很是讓反攻的烏軍吃了苦頭。這幾天反攻的消息越來越少，烏軍在“憋大招”，還是泄氣了？可能還需要一點時間才能確定。但俄軍的實力遠沒有到消耗殆盡的地步，這是肯定的。

澤連斯基成圣的路還很漫長。

關鍵詞：