魚羊史記.看新鮮的歷史

撰文：夢貘貘

(資料圖片僅供參考)

編輯：吃硬盤吧

插畫：發達蚊

有關野史記載，宣德年間，太監鄭和出使西洋，朝廷為此花費的錢財不可計數，犧牲的人力也難以計算。

成化年間，明憲帝有意再次遣人出使海外，于是命內侍到兵部查閱鄭和當年制作的《西洋水程圖》，兵部尚書項忠讓手下的小吏在歷史檔案中翻找當年的文稿。

當時，劉大夏任兵部職方司郎中，聽到消息后，他先趕到庫房，把《西洋水程圖》等相關的資料藏匿起來。小吏查找了三天，把整個書庫翻了個底朝天，都沒有找到那些資料。項忠以“失冊罪”責罰了庫吏。皇帝再次出使西洋的計劃也胎死腹中。

后來，項忠聽說是劉大夏處置了那些資料，于是召來對方，對他進行詰問。

劉大夏說：“當年三寶太監七下西洋，勞民傷財、死傷無數。即便是獲得了許多的珍玩對國家又有什么益處？這樣的資料當然應該銷毀。你為什么現在還要追問我這些資料在哪里呢？”

據說，項忠聽到他的這番話后，如醍醐灌頂，立刻站起來恭敬地對他拱手致禮。

就在此事發生十幾年之后（1488年2月），葡萄牙航海家迪亞士繞過了非洲的最南端“好望角”，由此開辟了歐洲人進入印度的新航線。

又過了四年，意大利探險家哥倫布橫渡大西洋，雙腳踏上了美洲的大陸。

在這一場開拓海洋的追逐戰中，我們中國人雖然拔得頭籌，卻終是泯滅于眾人之中。

許多現代人認為，中國人之所以失去了海上稱霸的先機，就是因為劉大夏當年的無知行為。有人還依此撰文稱動手銷毀了地圖的劉大夏是個“歷史的罪人”。

其實不然，明代后期，學者茅元儀在《武備志·航?！分?，就繪有一幅《鄭和航海圖》，作者在圖前作了這樣的解釋：“當是時，臣為內監鄭和，亦不辱命焉。其圖列道里國土，詳而不誣。載以昭來世，志武功也。”

這幅被命名為《自寶船廠開船從龍江關出水直抵外國諸番圖》以南京長江口為起點，最遠端到達非洲東岸。許多學者推測：當年鄭和艦隊到達地球的最遠端就是非洲的東海岸。非洲當地相關的考古發現也證實了這種觀點。

從一些零星的史料中我們可以發現，鄭和艦隊的航海史料散佚于民間甚至流傳到海外都是極有可能的。

#01.

公元2001年春天，北京一位名叫劉鋼的律師因公到上海出差。他不僅僅是一位成功的律師，還是一位資深的收藏家。

這次離開上海之前，劉鋼如常來到著名的東臺路古玩市場。其實這個市場上擺賣的大多物品都是冒牌貨。

他走走逛逛，來到了市場上一家不起眼的小書鋪。書鋪的主人向先生是他的一位老熟人。

剛走進店里，劉鋼就看到向先生正在往墻上掛一幅老舊的世界地圖。

他饒有興趣地走上前去觀看，這幅地圖右上角用“館閣體”寫著：“天下全輿總圖”，圖的左下角注明：“乾隆癸未仲秋月仿明永樂十六年天下諸番識貢圖”，在這行小字旁邊的落款為：“臣，莫易仝繪”。

這些文字表明：這幅落款為莫易仝的創作于1763年的《天下全輿總圖》，仿繪的是公元1418年的《天下諸番識貢圖》。

地圖的左上角有一段標注：“凡未加紅圈者皆原圖所未命名者?！边@話說明地圖有的注釋是從原圖上復制下來的，有的是仿繪者后來加的。為了區別，仿繪者用紅墨加以圈注。

劉鋼仔細審視這幅地圖，他不禁感到十分困惑，這幅地圖不僅描繪出地球上所有的大陸和海域（包括南極、北極和格陵蘭），而且在美洲和澳洲大陸上還用紅墨進行了圈注。難道說，在公元1418年，中國人已經發現了澳洲和美洲大陸？

劉鋼首先想到的是，這幅地圖是一件贗品。作為一個三十歲就開始收藏各類地圖和古籍的資深收藏家，他有著非常豐富的鑒賞經驗。通過認真地辨別，他初步斷定這幅地圖是18世紀的作品。

滿懷好奇心的劉鋼毫不猶豫地從向先生的手上買下了這幅地圖。不過他可能沒有預料到，一向低調的自己會在不久的將來，因為這幅地圖獲得來自世界各地的各色目光的注視。

#02.

劉鋼把這幅《天下全輿總圖》帶回家后，就開始在史料中找尋相關的記錄。首先他把目標鎖定在署名者“莫易仝”的身上?？墒撬伊嗽S多的書籍，都沒有找到任何有關這個人的史料。

地圖上的毛筆字書寫并不規范，從這一點上，劉鋼猜測，莫易仝的身份很可能就是一位讀過一些書的民間儒生。據史料記載，乾隆在位的六十年，曾經多次南下巡視，在巡視時，一些沒有任何官職的民間人士，多次向乾隆進獻過字畫作品。

不過令人感到奇怪的是，這位莫易仝先生為什么要進獻一幅自己仿繪的《天下諸番識貢圖》給皇帝呢？他為什么不將原稿呈獻給皇帝呢？

經過一段時間的揣摩，劉鋼認為，莫易仝仿繪的目的主要是想讓乾隆皇帝知道自己的名字。如果自己將原圖呈上去，極有可能在層層上遞的過程中被官僚機構的人員尋找借口截留或者干脆更換成他人的名字呈遞到皇帝的面前。

為了避免自己成為“無名英雄”，莫易仝想出了這個妙計，自己手繪一份地圖，標注上自己的名字。這樣不僅可以讓皇帝知曉自己的名號，而且也可以讓皇帝清楚自己有地理方面的專長。

另外，我們都知道，乾隆年間盛行文字獄。原來的地圖上有許多注釋都和明朝有關，如果莫易仝冒冒失失地將原圖交上去，很有可能會被人抓住把柄。因此他在仿繪這幅地圖時，對圖上的注釋作了一些適當的改動。

例如，他將明朝的“湖廣”省改為清朝的“湖南”、“湖北”的省份建制；在“南直隸”旁增加了“安徽”；將三個太平洋海域“大明?！钡母麨椤按笄搴！薄?/p>

對地圖的制作背景進行了這樣一些設定之后，劉鋼就著手于在史料中尋找1418年的《天下諸番識貢圖》可能的出處。然而這樣的努力同樣沒有獲得任何回報。

劉鋼再次將目光投到地圖上，地圖上太平洋海域的一處文字引起了他的注意，這處文字被紅框圈定著，上面寫著：“一于永樂十三年，隨正使太監馬三寶等往榜葛剌諸番直抵忽魯謨等國，開讀賞賜，至永樂十六年回京?！边@段文字中提到的馬三寶，正是我國著名的航海家鄭和。這段記錄和明代費信所撰的《星槎勝覽》上的文字高度重合。

《星槎勝覽》的作者費信曾四次隨同鄭和下西洋，在最后一次出航后，他撰寫了《星槎勝覽》這本書，記錄下自己在海外的各種見聞。

《星槎勝覽》的四卷本中曾經提到：“隨正使太監鄭和等至海外諸番國，前后二十余年，歷覽異域風土人物之宜，采輯圖寫成帙?！边@一段文字是否可以證明，作者創作的《星槎勝覽》是附有地圖的呢？那份地圖是否就是這幅地圖上提到的《天下諸番識貢圖》？

這樣的猜測讓劉鋼無法平靜下來，他不禁反復自問：難道幾個世紀相傳的地理大發現只是一場有關歷史的誤解嗎？

作為一名業余的歷史愛好者，劉鋼有著極大的顧慮，哥倫布和麥哲倫在航海史上的先導者地位是全世界公認的。自己有資格對他們的權威性發出挑戰嗎？

不過他沒有想到，還真有一個人對此作了嘗試。這個人就是英國退休的海軍軍官孟席斯先生。

#03.

加文·孟席斯先生（1937年8月14日－2020年4月12日）于2002年出版了一本暢銷書《1421年：中國發現世界》，在這本書中，他宣稱，通過自己十幾年的探索和調查，得出結論：鄭和在公元1421年就發現了美洲大陸，這個時間比哥倫布登陸早了七十年。

孟席斯先生的觀點引起了世界范圍的反響。有人贊成、有人質疑、也收獲了許多人的譏笑。不論得到怎樣的評價，孟席斯先生都堅持著自己內心的執著。

孟席斯先生的勇氣激勵了劉鋼。他通過郵件聯系上了對方，當對方看到他發過去的《天下全輿總圖》摹本圖片時，馬上在第一時間坐飛機趕到了北京。

當孟席斯先生看到《天下全輿總圖》摹本時，感到非常興奮，他建議劉鋼將這幅地圖公之于眾。劉鋼很快就接受了對方的提議。

公元2006年1月16日，劉鋼在北京洲際大酒店舉辦了一場“鄭和最先發現美洲”的新聞發布會。英國《經濟學家》雜志、BBC、英國《鏡報》、《中國日報》等數十家權威媒體相繼發布了這張地圖的消息。

隨后，劉鋼公布了由新西蘭懷卡托大學對《天下全輿總圖》樣本紙片進行的碳－14年代檢測結果。檢測結果證明紙張和墨汁的年代均是產自18世紀。

如劉鋼所意料的一樣，地圖的公布在學術界引起了巨大的爭議。國內外許多專家學者紛紛公開發表意見，認為《天下全輿總圖》的真實性有待商榷。

例如，國外有學者指出，這份地圖雙半球的繪制方法模仿的是17世紀早期歐洲地圖制作傳統，甚至有的學者認為這份地圖就是直接抄襲17世紀歐洲人制作的地圖。

一些中國學者也發現了意見，他們同樣否認了這份地圖的真實性。不過比起歐洲人的傲慢，中國學者的態度更趨于理性和學術性。

的確，這份《天下全輿總圖》有著許多和歷史常識相悖的一些地方。但是作為發現者，劉鋼有著自己的堅持，他認為這些反對意見都是對中國歷史的誤解所造成的。怎樣才能讓大眾看到隱藏在塵埃之下的歷史真相呢？只有一條路：挖掘史料、揭示史實，還原歷史本來的面目。

三年后，劉鋼出版了由自己所編撰的一本針對古地圖研究的書籍，在這冊書的后記里，他寫道：“書稿完成之后，我來到福建長樂，站在《天妃靈應碑》的面前，告慰中國古代探險家科學家和地圖學家的在天之靈。這座豐碑雖為鄭和的遺物，但它卻是眾多中國古代先哲的紀念碑。沒有前人開發的技術和繪制的世界地圖，絕對不會有鄭和下西洋?！?/p>

不論是已經逝去的英國人加文·孟席斯先生，還是仍然在堅持奮戰的劉鋼先生，對這段歷史的求實態度都是執著、認真的。雖然主流學術界普遍認為“鄭和發現了美洲”缺乏科學上的依據，但是他們對這段歷史的追溯贏得了許多人的尊重。

推薦閱讀：

世界第一宮殿南京故宮是如何建立，最后又是怎么消失的

上古神劍干將鏌鎁是怎么煉成的，最后又去了哪里

消失的亞特蘭蒂斯真的存在嗎，神話與現實的細節聯系

本作品版權歸魚羊史記所有，未經授權，不得轉載，侵權必究。歡迎轉發朋友圈。

關鍵詞：